Category: 01. Româna

privind spotul publicitar „Millenium Bank” difuzat pe posturile de televiziune

privind respingerea contestației formulate de S.C. DEȘTEPTAREA S.A.,
împotriva Deciziei nr. 206/17.02.2011

privind amendarea cu 5.000 lei a S.C. RCS & RDS S.A. – pentru postul 10 TV – prin informațiile puse la dispoziția publicului în edițiile din 09 februarie, 01 și 02 martie 2011 ale emisiunii „Nașul”, precum și prin limbajul folosit de moderator la adresa unor persoane, imaginea acestora a fost prejudiciată în mod nejustificat, fapte ce contravin dispozițiilor din Codul audiovizualului

privind amendarea cu 20.000 lei a S.C. REALITATEA MEDIA S.A. – pentru postul de televiziune REALITATEA TV – în cadrul emisiunii „Realitatea te privește” din 7 martie 2011 au fost difuzate informații neadevărate cu privire la presupuse datorii la bugetul de stat ale unor persoane. Aceleași informații au fost prezentate chiar și după ce, prin intervenții telefonice, persoanele în cauză au infirmat veridicitatea sumelor prezentate cu titlu de datorii.

privind respingerea contestației formulate de S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. împotriva Deciziei C.N.A. nr. 183/01.02.2011

privind amendarea cu 20.000 lei a S.C. ANTENA 3 S.A. – pentru postul ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS – în cadrul emisiunii „Q&A” din 19 februarie 2011 nu s-a asigurat o distincție clară între opiniile exprimate și faptele prezentate, în contextul în care, la adresa mai multor persoane, au fost formulate acuzații grave, de natură penală, nesusținute în mod clar și concret cu dovezi.

privind somarea a S.C. ANTENA TV GROUP S.A. – pentru postul de televiziune ANTENA 1 – în cadrul edițiilor emisiunii „Acces direct” difuzate în perioada 17-24 februarie 2011, viziunile unei clarvăzătoare privind dispariția avocatei Elodia Ghinescu au fost prezentate ca fiind fapte certe, de natură a influența percepția publicului asupra acestui caz neelucidat, fapt ce contravine dispozițiilor art. 71 din Codul audiovizualului.