Decizia nr. 925 din 04.11.2009

privind somarea S.C. Broadcast Media Enterprises S.R.L. – pentru postul TELEVIZIUNEA TÂRGOVIȘTE – în perioada 23-29 octombrie 2009, nu a asigurat respectarea principiului pluralismului politic și nu a reflectat echitabil, echilibrat și imparțial campania electorală pentru alegerea Președintelui României.

Decizia nr. 924 din 03.11.2009

privind somarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A. – pentru postul de televiziune REALITATEA TV – în emisiunea “Ora de foc” din 28 octombrie 2009 nu a fost respectat principiul imparțialității în dezbaterea cazului Hayssam, în emisiune fiind invitat, alături de jurnaliști, numai reprezentantul unei formațiuni politice, respectiv PSD, iar nu și al altor partide politice cu puncte de vedere diferite referitoare la acest caz.

Decizia nr. 923 din 03.11.2009

privind amendarea cu 5.000 lei a S.C. ANTENA 3 S.A. – pentru postul de televiziune ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS – în cadrul emisiunii „Știrea Zilei” din 23 octombrie 2009, poziția moderatoarei emisiunii față de invitați și de subiectele puse în discuție, nu a fost una neutră și echilibrată, ci una părtinitoare, de natură a influența opinia publicului cu privire la subiectul dezbătut.

Decizia nr. 915 din 29.10.2009

privind somarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A. – pentru postul REALITATEA TV
– în cadrul emisiunilor de știri electorale, difuzate în perioada 23 – 27 octombrie 2009, nu a asigurat o prezentare echitabilă și echilibrată a campaniei electorale desfășurate de candidații la funcția de Președinte al României.