Category: 06. Decizii de sanctionare 2012

privind spoturile publicitare „Artro Efervescent” și „Artro Efervescent Plus Calciu”, difuzate de posturile de televiziune

privind respingerea contestației formulate de
S.C. UBI COM S.R.L.
împotriva Deciziei CNA nr. 686 din 27.09.2012

privind amendarea cu 20.000 lei a S.C. RIDZONE COMPUTERS S.R.L. – pentru postul ROMÂNIA TV – întrucât, atitudinea formală, lipsită de fermitate, de care au dat dovadă moderatorii emisiunilor „România de la ora 12.00”, din 15.10.2012, „Știrile Serii”, din 13.11.2012, și „România 60 de minute”, din 15.11.2012, a permis unuia dintre invitați să folosească un limbaj injurios la adresa unor persoane, fapt de natură să afecteze dreptul la imagine a acestora.

privind obligația S.C. REALITATEA MEDIA S.A.
de a acorda dreptul la replică doamnei Irinel Cristu

privind somarea S.C. FIRE BREAKING NEWS S.R.L. – pentru postul de televiziune NAȘUL TV – pentru încălcarea prevederilor privind sponsorizarea programelor audiovizuale, întrucât în perioada 13 – 18 noiembrie 2012 a difuzat o emisiune de dezbatere pe teme politice sponsorizată, fapt ce contravine dispozițiilor art. 98 din Codul audiovizualului.

privind somarea S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. – pentru postul de televiziune OTV – pentru încălcarea prevederilor articolelor 3, 8 alin. (1) și 9 alin. (1) din Decizia privind principii și reguli de desfășurare a campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, întrucât în emisiunile informative și
de promovare electorală difuzate în perioada 09-15.11.2012 nu a asigurat condiții echitabile în ceea ce privește libertatea de exprimare, pluralismul opiniilor și echidistanța

privind somarea S.C. RIDZONE COMPUTERS S.R.L. – pentru postul ROMÂNIA TV – pentru încălcarea prevederilor articolelor 3 și 9 alin. (1) din Decizia privind principii și reguli de desfășurare a campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, întrucât în emisiunile de dezbateri electorale și de promovare electorală difuzate în perioada 09-15.11.2012 nu a asigurat condiții echitabile în ceea ce privește libertatea de exprimare, pluralismul opiniilor și echidistanța

privind somarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A. – pentru postul de televiziune REALITATEA TV – pentru încălcarea dispozițiilor Deciziei privind principii și reguli de desfășurare a campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului prin intermediul serviciilor media audiovizuale, întrucât promovarea electorală transmisă în perioada 9-15 noiembrie 2012 a privit doar doi competitori electorali, respectiv, USL și ARD, iar în ceea ce privește timpul alocat promovării, acesta a fost vădit disproporționat

privind somarea S.C. ANTENA 3 S.A. – pentru postul de televiziune ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS – pentru încălcarea prevederilor articolelor 3, 8 alin. (1) și 9 alin. (1) din Decizia privind principii și reguli de desfășurare a campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, întrucât în emisiunile informative,
de dezbateri electorale și de promovare electorală difuzate în perioada
09-15.11.2012 nu a asigurat condiții echitabile în ceea ce privește libertatea de exprimare, pluralismul opiniilor și echidistanța

privind spotul „Uractiv”, difuzat de posturile de televiziune