Decizia nr. 239 din 15.05.2012

privind somarea S.C. HAPPY HOLIDAY SRL – postul de televiziune TV NORD EST – nu a respectat obligația legală prevăzută de dispozițiile art. 57 alin. (1) lit. a) din Legea audiovizualului, în sensul că nu a început difuzarea serviciului de programe TV NORD EST, în condițiile stabilite prin licența audiovizuală.

Decizia nr. 238 din 15.05.2012

privind somarea S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. – pentru postul de televiziune OTV – întrucât în cadrul emisiunii „Pentru Popor” din 12 mai 2012, care nu a fost anunțată ca având caracter electoral, a difuzat un interviu cu un candidat la Primăria sectorului 6 București, fapt ce contravine prevederilor art. 4 din Decizia 195/2012.

Decizia nr. 237 din 15.05.2012

privind somarea S.C. DEȘTEPTAREA S.A. – pentru postul de televiziune TV BACĂU – pentru încălcarea prevederilor art. 4 din Decizia nr. 195/2012, întrucât la emisiunea „Toți pentru unu” / unu” pentru toți””, din 11 mai 2012, care nu a fost anunțată ca având caracter electoral, a participat un candidat la alegerile locale pentru Consiliul Județean Bacău.

Decizia nr. 236 din 15.05.2012

privind somarea S.C. LIGONE INTERNATIONAL S.R.L. – pentru postul 1 TV BACĂU – întrucât emisiunea „Ranger” din data de 13 mai 2012 a fost realizată și prezentată de un candidat la Consiliul Județean Bacău, fapt ce contravine prevederilor art. 4 din Decizia nr. 195/2012.

Decizia nr. 232 din 10.05.2012

privind somarea S.C. LIGONE INTERNATIONAL S.R.L. – pentru postul 1 TV BACĂU – întrucât nu a respectat obligațiile privind condițiile de acordare a dreptului la replică prevăzute de art. 56 și 57 din Codul audiovizualului.

Decizia nr. 231 din 10.05.2012

privind amendarea cu 15.000 lei a S.C. DEȘTEPTAREA S.A. – pentru postul de televiziune TV BACĂU – întrucât mai multe ediții ale emisiunii “Deșteptarea de seară” din perioada 29 martie – 06 aprilie 2012 au fost difuzate cu încălcarea dispozițiilor art. 40 alin. (1) din Codul audiovizualului.

Decizia nr. 230 din 10.05.2012

privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. RCS & RDS S.A. – întrucât în unele rețele de comunicații electronice ce-i aparțin, a retransmis programul RTL KLUB fără a avea drept de retransmisie din partea radiodifuzorului MAGYAR RTL TELEVIZIO ZRT. și fără a modifica ofertele de servicii în care era înscris acest program

Decizia nr. 226 din 08.05.2012

privind intrarea de îndată în legalitate a spotului publicitar pentru rețeaua medicală „MEDAS”, în sensul ca acesta să fie difuzat cu respectarea prevederilor referitoare la publicitate din Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual, cu modificările și completările ulterioare.

Decizia nr. 225 din 08.05.2012

privind somarea S.C. TV SIRIUS SRL – pentru postul de televiziune TELE 2 – întrucât emisiunile „Realitatea zilei” din 07 februarie 2012 și ediția de „Știri” din 07 martie 2012 au fost difuzate cu încălcarea dispozițiilor
art. 40 din Codul audiovizualului care prevăd că atunci când radiodifuzorul aduce acuzații unei persoane, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars