Category: 05. Decizii de sanctionare 2011

privind somarea S.C. ANTENA 3 S.A. întrucât în emisiunile de dezbatere difuzate în perioada
1 aprilie – 30 iunie 2011 nu a asigurat condiții egale de exprimare reprezentanților puterii și ai opoziției

privind somarea S.C. TVMP S.R.L.,pentru încălcarea art. 40 alin. (3) din Codul audiovizualului, întrucât în cadrul edițiilor emisiunii „Atitudine””, difuzate în zilele de 27 septembrie, 3, 5 și 11 octombrie 2011, prezentatorul și invitatul permanent al emisiunii au folosit un limbaj injurios, nepotrivit unui program audiovizual.
Potrivit prevederilor invocate, moderatorii programelor au obligația să nu folosească și să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios sau să instige la violență

privind somarea S.C. FIX ZECE MEDIA S.R.L. pentru încălcarea art. 33 din Codul audiovizualului, întrucât în cadrul „Breaking news”-ului difuzat în ziua de 22 septembrie 2011 au fost prezentate informații privind numărul de telefon al unei persoane care își exprimase opinia cu privire la subiectul emisiunii.
Potrivit dispozițiilor invocate, informațiile privind numărul de telefon al unei persoane sau al familiei sale nu pot fi dezvăluite fără permisiunea acestora

privind somarea S.C. REALITATEA MEDIA S.A.pentru încălcarea art. 33 din Codul audiovizualului, întrucât în emisiunile de știri din 30 august 2011 și în emisiunea „Mega story” din 24 septembrie 2011 a prezentat informații privind adresa de domiciliu a unei persoane care făcea obiectul unui reportaj realizat în județul Călărași.
Potrivit dispozițiilor invocate, orice persoană are dreptul la respectarea domiciliului, iar informațiile privind adresa unei persoane sau a familiei sale nu pot fi dezvăluite fără permisiunea acestora

privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L.,întrucât mai multe ediții ale emisiunii “Dan Diaconescu Direct” difuzate în lunile august și octombrie 2011, au fost difuzate cu încălcarea dreptului la imagine a unor persoane, la adresa cărora au fost formulate acuzații de natură penală și morală fără ca moderatorul să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare sau să indice, cel puțin, probele care le susțin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzațiile.
De asemenea, postul OTV nu a respectat principiul potrivit căruia informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință

privind somarea S.C. KTV NET S.R.L întrucât a modificat structura ofertei de programe aprobată pentru localitatea Râmnicu Vâlcea, județul Vâlcea, fără acordul Consiliului, fapt ce contravine prevederilor art. 74 din Legea audiovizualului

privind somarea S.C. UPC ROMÂNIA S.R.L întrucât a retransmis programe pentru adulți fără respectarea intervalului orar stabilit de prevederile art. 27 din Codul audiovizualului

privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. RCS & RDS S.A întrucât, în mai multe localități pentru care deține aviz de retransmisie, programele pentru adulți nu erau retransmise în intervalul orar 01.00 – 05.00, codat și în pachete care conțin exclusiv astfel de programe, fapt ce contravine prevederilor art. 27 din Codul audiovizualului

privind somarea S.C. NEXTGEN COMMUNICATIONS S.R.L. întrucât
a modificat structura ofertei de programe aprobată pentru localitățile Miercurea Ciuc, jud. Harghita, Tulcea, Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, Alba Iulia, jud. Alba, București, Câmpina, jud. Prahova, Sibiu, Târgoviște, jud. Dâmbovița și Iași, fără acordul Consiliului, fapt ce contravine prevederilor art. 74 din Legea audiovizualului

privind somarea S.C. TELEPLUS SRL întrucât a modificat structura ofertei de programe aprobată pentru localitatea Vaslui, județul Vaslui, fără acordul Consiliului, fapt ce contravine prevederilor art. 74 din Legea audiovizualului