privind amendarea cu 20.000 lei a S.C. REALITATEA MEDIA S.A. – pentru postul de televiziune REALITATEA TV – în cadrul emisiunii „Realitatea te privește” din 7 martie 2011 au fost difuzate informații neadevărate cu privire la presupuse datorii la bugetul de stat ale unor persoane. Aceleași informații au fost prezentate chiar și după ce, prin intervenții telefonice, persoanele în cauză au infirmat veridicitatea sumelor prezentate cu titlu de datorii.
Category: 05. Decizii de sanctionare 2011
Decizia nr. 237 din 10.03.2011
privind respingerea contestației formulate de S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. împotriva Deciziei C.N.A. nr. 183/01.02.2011
Decizia nr. 236 din 10.03.2011
privind amendarea cu 20.000 lei a S.C. ANTENA 3 S.A. – pentru postul ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS – în cadrul emisiunii „Q&A” din 19 februarie 2011 nu s-a asigurat o distincție clară între opiniile exprimate și faptele prezentate, în contextul în care, la adresa mai multor persoane, au fost formulate acuzații grave, de natură penală, nesusținute în mod clar și concret cu dovezi.
Decizia nr. 235 din 10.03.2011
privind somarea a S.C. ANTENA TV GROUP S.A. – pentru postul de televiziune ANTENA 1 – în cadrul edițiilor emisiunii „Acces direct” difuzate în perioada 17-24 februarie 2011, viziunile unei clarvăzătoare privind dispariția avocatei Elodia Ghinescu au fost prezentate ca fiind fapte certe, de natură a influența percepția publicului asupra acestui caz neelucidat, fapt ce contravine dispozițiilor art. 71 din Codul audiovizualului.
Decizia nr. 230 din 03.03.2011
privind somarea S.C. SOTI CABLE NEPTUN S.R.L. – pentru postul de televiziune TV NEPTUN – în ediția din 07 februarie 2011 a emisiunii informative “Reporter”, prezentatoarea a permis invitatului să folosească un limbaj injurios la adresa unei persoane, limbaj de natură a prejudicia dreptul acesteia la propria imagine, fapt ce contravine art. 42 din Codul audiovizualului.
Decizia nr. 229 din 03.03.2011
privind amendarea cu 100.000 lei a S.C. TELELOVIȘTEA S.R.L. – a continuat să difuzeze programe audiovizuale fără a obține în prealabil acordul Consiliului cu privire la modificarea licenței audiovizuale, deși a fost sancționat în mod repetat.
Decizia nr. 228 din 03.03.2011
privind amendarea cu 5.000 lei a S.C. TVMP S.R.L. – pentru postul TELEVIZIUNEA PRAHOVA – în mai multe ediții ale emisiunii „Atitudine”, difuzate în zilele de 08, 09, 10 și 17 februarie 2011, realizatorii acesteia au făcut afirmații acuzatoare, nedovedite, la adresa unor persoane și au folosit un limbaj injurios, de natură a prejudicia dreptul la imagine al acestora.
Decizia nr. 227 din 03.03.2011
privind amendarea cu 10.000 lei a SOCIETĂȚII ROMÂNE DE TELEVIZIUNE – pentru postul de televiziune TVR 1 – filmul documentar „Cel ce gândește ALTFEL” difuzat în zilele de 1 și 2 februarie 2011, care a cuprins imagini și comentarii pe teme sexuale, a fost încadrat greșit în raport de conținutul său și difuzat la o oră nepotrivită, accesibilă minorilor.
Decizia nr. 226 din 01.03.2011
privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. RCS & RDS S.A. – în anumite rețele de comunicații electronice ce-i aparțin, nu a retransmis programul TV 5, fapt ce contravine dispozițiilor art. 82 din Legea audiovizualului.
Decizia nr. 225 din 01.03.2011
privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. ANTENA 3 S.A. – pentru postul ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS – în cadrul edițiilor informative, difuzate pe parcursul zilei de 29 ianuarie 2011, în intervalul orar 00.00-15:00, a prezentat, sub titlul “Udrea a cerut control la Argeș”, în mod repetat, informații eronate despre presupusa implicare a ministrului Dezvoltării Regionale și Turismului în declanșarea cercetărilor efectuate de DNA împotriva președintelui Consiliului Județean Argeș, deși informația fusese dezmințită oficial încă din 28 ianuarie 2011.