Category: 03. Decizii de sanctionare 2009

privind somarea S.C. GEBA SISTEM S.R.L. – în rețeaua de cablu din localitatea Măgurele, jud. Ilfov a retransmis programe fără a fi înscrise în oferta de servicii de programe și fără a avea acordul CNA cu privire la modificarea structurii acesteia, iar alte programe, deși înscrise în oferta aprobată de Consiliu, nu erau retransmise

privind somarea S.C. REAL ZONE S.R.L. – în rețeaua de cablu din localitățile Măgurele și Bragadiru, județul Ilfov, a retransmis mai multe servicii de programe fără să dețină aviz de retransmisie pentru aceste localități, document în virtutea căruia Consiliul acordă unui distribuitor de servicii dreptul la retransmisia printr-o rețea de telecomunicații specificată a unor servicii de programe

privind respingerea contestației formulate de S.C. DIGITAL CABLE SYSTEM S.A. împotriva sancțiunii aplicate de C.N.A. prin Decizia nr. 873/06.10.2009

privind somarea S.C. PROTECH S.R.L. – în rețeaua de cablu din localitatea Radovanu, județul Călărași, a retransmis servicii de programe fără a fi înscrise în oferta de servicii și fără a obține acordul CNA, privind modificarea structurii acesteia, iar un alt program, deși înscris în oferta aprobată de Consiliu, nu era retransmis

privind somarea S.C. RODIN SAT S.R.L. – în rețeaua de cablu din localitatea Crețești, județul Ilfov, a retransmis servicii de programe fără a fi înscrise în oferta de servicii și fără a obține acordul CNA, privind modificarea structurii acesteia, iar alte programe, deși înscrise în oferta aprobată de Consiliu, nu erau retransmise, fapte ce contravin prevederilor art. 74 din Legea audiovizualului.

privind somarea S.C. IONELA IMPEX S.R.L. – în rețeaua de cablu din localitatea Budești, județul Călărași, a retransmis servicii de programe fără a fi înscrise în oferta de servicii și fără a obține acordul CNA, privind modificarea structurii acesteia, iar alte programe, deși înscrise în oferta aprobată de Consiliu, nu erau retransmise, fapte ce contravin prevederilor art. 74 din Legea audiovizualului.

privind somarea S.C. BROADCAST MEDIA ENTREPRISES S.R.L. – pentru postul TELEVIZIUNEA TÂRGOVIȘTE – în edițiile emisiunii „Revista presei””, difuzate în zilele de 14 și 15 septembrie 2009, au fost aduse acuzații de natură morală și penală la adresa unui inspector de la Inspectoratul Școlar Județean Dâmbovița, fără a-i solicita și punctul de vedere al persoanei la adresa căreia au fost formulate acuzațiile, încălcându-se astfel prevederile art. 42 din Codul audiovizualului.

privind amendarea cu 5.000 lei S.C. TV ANTENA 1 S.A. – pentru postul de televiziune ANTENA 1 – emisiunea “În gura presei”, preluată de la postul ANTENA 3 și difuzată în 05 și 09 octombrie 2009, în reluare, în intervalul orar 10.00-11.00, a conținut, în termeni injurioși, un mesaj potrivit căruia un conflict între două persoane poate fi soluționat folosind violența (verbală sau fizică) și amenințările.

privind amendarea cu 5.000 lei a S.C. ANTENA 3 S.A. – pentru postul de televiziune ANTENA 3-NEWS & CURRENT AFFAIRS – emisiunea “În gura presei”, difuzată în direct în 4 și 8 octombrie 2009, de la ora 23.00 și în reluare, dimineața, în 05 și 09 octombrie 2009, a conținut, în termeni injurioși, un mesaj potrivit căruia un conflict între două persoane poate fi soluționat folosind violența (verbală sau fizică) și amenințările.

privind amendarea cu 10.000 lei a S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.R.L. – pentru postul OTV – în edițiile emisiunii “Dan Diaconescu Direct” difuzate în perioada 05-12 octombrie 2009, publicul nu a fost informat corect în legătură cu presupusa nocivitate a unor aditivi alimentari, iar imaginea companiilor care furnizează pe piață produse care conțin astfel de aditivi a fost prejudiciată în mod nejustificat.